【经典案例】恶意抢注的商标赔偿数额的认定

2015-12-06 12:39 2015-12-06 12:39 中润律师

（一）基本案情

美国知名运动品牌“New Balance”因使用中文译名“新百伦”，被广东省自然人周乐伦于2013年7月以商标侵权为由诉至法院。今年4月，广州市中级人民法院认定美国New Balance公司在我国的关联公司——新百伦贸易（中国）有限公司（下称新百伦中国公司）侵犯了周乐伦持有的“新百伦”与“百伦”涉案注册商标专用权。众所周知早在上个世纪90年代，美国New Balance公司已经在我国大量销售“New Balance”品牌运动鞋，通过广告宣传、商业赞助等方式，使“New Balance”品牌的运动鞋在我国具有较高知名度。那么恶意抢注的商标赔偿数额具体是应当如何认定的呢？

（二）中润律师权威解答

商标侵权案件中侵权赔偿数额的认定应当适用填平原则，在本案中即新百伦中国公司的获利是否是因为侵权的事实而产生。影响商品销售利润的要素包括技术（如专利技术、技术秘密）、商标及外观设计等标识、销售渠道、材料特殊性、生产能力等多重要素，就鞋类产品而言，款式、色彩、材料等也起着非常重要的作用。因此，即便新百伦中国公司侵犯了周乐伦持有“新百伦”注册商标专用权，在计算损害赔偿金额时，应当充分甄别上述因素，厘清用以支持损害赔偿的因果关系。并且，法院应将周乐伦是否具有恶意抢注的情形考虑在内，来进行侵权数额的判定。

上一篇：侵权广告范围越广赔偿会越高
下一篇：【经典案例】驰名商标不能乱搭车

热点

搜索一下

联系我们

全国热线：4008-110-668
总机号码：010-65881866
业务咨询：010-51650266
传　　真：010-65880566
邮　　箱：zrls@zhongrunlawyer.com
通讯地址：北京市朝阳区东三环北路38号院安联大厦1907、1908室

知识产权/ ZHONG RUN LAWFIRM