律所动态/ ZHONG RUN LAWFIRM
cctv12小区大事案例四：赡养老人应该用道德约束人心
2016-06-24 10:35 2016-06-24 10:35 admin
案件还原
原告耿某、赵某生育三个儿子，分别是长子耿甲、次子耿乙、三子耿丙。现在原告二人年龄已大，无劳动能力，需要赡养。为此，二原告诉至法院，要求三被告每人每月支付赡养费200元。
聊城市阳谷县人民法院经审理认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。二原告均年事已高，丧失劳动能力。被告耿甲、耿乙、耿丙系二原告的儿子，二原告现在被告耿乙家居住。被告耿甲在二原告年事已高并丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务，显系无理。二原告要求三被告每人每月支付赡养费200元，符合当地农村居民的生活水平，也符合法律规定，法院予以支持。遂判决被告耿甲、耿乙、耿丙于2014年10月起每人每月给付原告耿某、赵某赡养费200元，限每年的12月31日前付清当年的赡养费。
典型意义
本案是一起典型的赡养纠纷案件。之所以发生，究其原因，在于人们法律意识的淡薄。我们不仅要提倡道德规范对人们行为的约束，更要注重法律的最终保障力。当道德约束失效时，应当有完善的法律规定予以保护。同时，法律也需要有人去维护，否则只是白纸一张。特别是面对弱势群体权益被侵害时，法院发挥公正审判职能显得尤为重要。该案告诉我们，赡养老人是中华民族的传统美德，做好农村老人赡养工作是个长期而艰巨的任务。
维权提示
1．当老年人遇到赡养问题时，可首先申请当地的村委会或居委会进行调解。因为老年人在发生赡养纠纷时往往碍于情面，不愿意打官司，怕家丑外扬，担心激化矛盾、加深裂痕，此时向街道办事处、司法所、居委会、村委会寻求帮助有利于缓和矛盾，解决纠纷。村委会、居委会设立的人民调解委员会要充分发挥指导作用，积极调解，对不尽赡养义务的子女进行批评教育，将赡养纠纷解决在最初阶段。
2．当调解不成时，通过向法院提起诉讼追索赡养费。当其它手段无法解决老年人的赡养纠纷时，采取司法救济措施也是最有效的方式之一。人民法院应根据老年人的实际生活需要和子女的经济负担能力，通过调解或判决的方式，确定赡养费的数额和给付的办法。
3．如子女有能力赡养而拒绝赡养，情节恶劣的，有可能构成犯罪，必要时还可以追究责任人的刑事责任。通过法律的强制性手段保障老年人的合法权益，才能真正实现“老有所养，老有所依”的目的。
4．当老年人追索赡养费遇到困难时，可以向当地司法行政机关或法律援助中心申请法律援助，追索赡养费纠纷案属于政府法律援助的范围。
中润律师专家评析
目前，我国正处于人口老龄化阶段，呈现出老年人口急剧增多、人口老龄化发展速度快及地域差别显著等特征，老年人赡养问题不容乐观，使维权护老成为一个不可回避的社会性问题。赡养老人不仅仅是道德层面的问题，更是法律层面的强制性义务。
在立法层面，我国多部法律规定了成年子女的赡养义务。我国《宪法》第四十九条规定：“成年子女有赡养扶助父母的义务。”《老年人权益保障法》针对老年人的赡养问题亦做出了详细的规定，如第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”此外，还明确了国家和社会应当保障老年人合法权益的应然状态——“老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐”。《婚姻法》第二十一条亦规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”此外，《刑法》第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
在司法实践中，基层组织调解与人民法院调解成为解决赡养纠纷的主要方式。街道办事处、司法所、居委会、村委会为调解赡养纠纷的主要基层组织，上述单位在日常工作中与老年人接触较多，了解纠纷背景及老年人需求，具备及时解决问题的优势，在实践中也成功调解了部分纠纷。对于未能调解的赡养纠纷，老年人可向人民法院起诉要求支付赡养费。目前，各地人民法院处理赡养纠纷案件已逐步便捷，注重效率。在赡养纠纷案件的立案方面，因原告多为老年人，所以各地人民法院采取了电话预约、网络预约等不同的立案方式，方便老年人立案。赡养纠纷案件原则上适用简易程序审理，法官在庭审中注重调解，以促成双方达成合意，使赡养费能够及时支付。同时，因赡养纠纷案件可申请先予执行，所以当事人提出申请，法院在能确定被告是对其应承担赡养义务的赡养责任人时，通常裁定先予执行。
本案中，原告耿某、赵某生育三个儿子均已成年，现两原告均年事已高丧失劳动能力，起诉要求三个儿子履行赡养义务，诉求于情合理，于法有据。赡养不仅仅是中华民族的传统美德，更是一种不可附加任何条件的法定义务，本案中三被告作为原告的亲生儿子，与两原告之间具有割不断的血缘关系，理应对两原告依法履行赡养义务。故法院判决支持了两原告的诉讼请求，判决被告向两原告支付一定数额的赡养费。
上一篇：cctv12小区大事案例三：不同子女同等的赡养义务
下一篇：cctv12小区大事案例五：送出去的彩礼，泼出去的水？
