马某刚、张某诉马某伟解除收养关系案 ——《收养法》实施前的收养行为如何认定？
2017-12-14 15:00 2017-12-14 15:00 中润律师
马某刚、张某诉马某伟解除收养关系案 ——《收养法》实施前的收养行为如何认定？
（一）基本案情
1987年11月份，马某刚骑三轮车出门卖菜，在村北河沟边捡到一名刚出生的弃婴，遂将其抱回家中抚养，马某刚与妻子张某在1987年11月27日为该弃婴申报了户口，登记在二人户籍名下，关系为“长子”，取名马某伟。一晃20年过去了，马某伟在马氏夫妇的抚育下长大成人，并在夫妇二人的帮助下结婚育孩。然而，马某伟婚后一改往态，不仅不对年老体衰的夫妇二人尽赡养扶助义务，更纵容妻子打骂两位老人，引起了乡里乡亲的公愤，致使两位老人身心受损，长期生活在外，不敢回家。无奈之下，老两口到法院起诉，要求解除与马某伟的收养关系，并支付生活费、教育费补偿金。
（二）裁判结果
人民法院认为，本案中的收养行为发生在1987年，即在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然马氏夫妇事后并未办理合法手续，但鉴于二人已抚养马某伟长达20多年，且有村委会出具的证明和邻居、亲友公认双方为养父母子女关系的证言，理应按照收养关系来对待。马某伟在成年成家后，未能正确处理家庭关系，纵容其妻打骂马氏夫妇，经过当地村委会及家族长辈调解仍然未果，导致双方的关系恶化，无法共同生活。马氏夫妇含辛茹苦把作为养子的被告抚育长大，而马某伟却不善待已经年迈的两位老人，更给他们的身心造成伤害，法院本着尊重马氏夫妇诉求、维护老人合法权益的考虑，对马氏夫妇提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条之规定，判决解除马某刚、张某与马某伟的收养关系；马某伟于判决生效后一个月内支付马氏夫妇生活费和教育费补偿金20万元。
（三）典型意义
赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务，无论是亲生子女，还是养子女，均不得以任何理由推脱责任。本案中马氏夫妇收养马某伟的时间在1987年，虽然未按法律规定办理任何收养手续，但法院裁判时应充分考虑到马氏夫妇的文化水平和邻里乡亲的证言，如果仅因马氏夫妇未能办理收养手续便否定收养关系，不但会让群众不信服，也不利于保护做出善行的夫妇二人。马某伟作为二人在河边捡回的弃婴，能够健康成长并结婚育子，完全受夫妇二人的养育恩赐，马氏夫妇含辛茹苦供养子上学接受教育，为其操办婚姻，帮其照顾孩子，但被告及其妻子的种种行为，不仅伤害了马氏夫妇的感情与合法权益，更在社会上造成了不良影响，法院的公正裁判不仅是对忘恩负义行为的惩戒，更是民意所向。
上一篇：
王某辉诉柴某探望权纠纷案 ——莫让孩子受到再一次的伤害 下一篇：
再婚老伴去世后的遗产如何法定继承？
